成为VIP
课程咨询：一间房小雪微信号yjf8588
事发原由
某定额的结算工程（术语：施工图预算加签证），合同约定：按定额下浮×％。大型土方由业主独立发包，预留的30ｃｍ覆土，包括电梯基坑、集水坑等小土方由总包施工。
图纸设计的电梯基坑为没有放坡的直壁基坑，坑壁砖模墙，作挡土及粘贴竖向防水之用。（见下截图）
因土质原因，电梯井、集水坑开挖后出现塌方。按规定，施工方先上报处理的方案，经批准后实施。很快，监理批准后的方案转呈到我处，我发现该方案颇有玄机。于是把监理、施工方叫来当面质疑。
方案简介
监理批准的方案做法概括为：
１、清理余土；
２、砌筑砖模挡土墙，为防挡墙倒塌，内支水平木撑；
３、回填Ｃ２０素混凝土。（见下示意图）
方案的成本
此类的方案没有多少技术含量，但从技术经济角度看，方案最大的缺点就是罔顾成本。如果说施工方不管业主的成本，这完全可以理解，但不顾自己的成本却让人点难于理解，我们不妨分析之。
１、大亏的材料：目前的市场，烧结砖也好，免烧砖也罢，砖的规格大幅缩水，长、宽、厚都在缩小。尤其是砖厚，普遍只有50ｍｍ，标准的53ｍｍ近乎绝迹，极端的地方还见过46、47、48ｍｍ厚的，薄了３～７ｍｍ（见图１），标准砖早已不是传统意义上的标准砖了。由于厚度的缩水，按理论，每１０～１２皮的砖墙，就要多砌出一皮（约600～700 ｍｍ），与定额含量相比砖亏损6％～13％（砂浆跟着亏损）。所以，按定额结算，在全国几乎是100％的亏损。
２、巨亏的人工：人工费上，这样的砌体按定额水平，在全国更是无一例外的巨亏。尤其在不是批量砌筑的基础施工阶段，临时砌筑的人工费更高。由于砖的不标准，单方砌体的砖用量根本不是传统的530.0块，而是在570.0～600.0块，有的地方甚至600.0。所以，很多地方的分包班组不是按ｍ３计算，而是按块数计算。最高的曾见过单块的人工达1.3元的（见下截图），如按570块／ｍ3计算，人工费就达变态的740元／ｍ３（当然，这是个例）。
据此，砖模单方的材料、人工成本≈700元左右（见下表），折合≈170元／ｍ２。如是正常施工，砌墙无法避免也就罢了，但从成本视角，围挡外填混凝土的完全可以用模板，根本无需砌筑砖模。
此类挡墙，没有多少感官要求，平直即可，用旧模板在现场制作也好，预制好木笼用塔吊吊下也罢。无论是人工成本还是材料成本，用模板几乎是不二的选择。事先预制的，还能大大提高施工的进度。
既然对己方如此有利，施工方为何不用？是没有经济头脑的“傻”，还是另有目的？
道破玄机
方案依图而来，看似简单又人畜无害，但稍加分析，不难发现该方案颇为闪烁，我当即指出：
１、罔顾自身成本，选用砌墙的托词就是“按图施工”（图纸有砖墙）；
２、说是回填混凝土（且不论用Ｃ１５或Ｃ２０混凝土），可能的“企图”是打算是用土回填，所以必须砌墙；
３、用砌墙回填土方，你就没有办法办理确认签证，准备拿方案结算（再私下“工作”），所以方案上标注的塌方尺寸普遍偏大；
４、友情提醒：同意用混凝土回填，甲方不是没有考虑自己的成本，而是考虑了砌墙、夯填土方占用时间较长，且并不保险。如防水结束，筏板钢筋施工时再出现二次塌方，届时的损失则更大，且严重影响进度。主要为了工程的大局，同时也兼顾了施工方的利益（如，未提出用毛石砼），并非我们不懂成本；
５、如同意你的方案，不按规定办确认签证，不予结算，你还会用砌墙吗？
一番分析，施工方无言以对，监理更是不做声……
最后，我提请施工方，不要只看眼前，更要考虑综合的大成本：夯填土的人工成本 ＋ 砌筑的亏损 ＋ 工期延长后塔吊等的租赁成本 ＋ 管理的间接成本 ＋ 潜在的风险成本，以土代混凝土的目的即便达成，并不见得有多大的利润，充其量是蝇头小利罢了。
说在最后
按规定，此类的事单枪匹马根本达不成，无非是利用管理的漏洞或忽悠收买以达目的。尤其是监理，施工方最后能否结算到、甲方是否同意、甲方的损失都与他无关，无论成功以否，至少他已赚到了顺水人情，一旦目的达成，背后还会取笑甲方“不懂”。以本案为例，说破了以自己不精此道搪塞，还会不失时机地送你甲方一顶“高帽”，可谓进退自如。
其实，本案的背后早已超出了技术范畴，所以才有了业主的：方案不作为结算依据；方案变更必须办理确认签证等一系列的应对策略，发展到现在的根本没有签证。用业主的话就是：没有办法的办法也是一种办法。其中的过程演变说明了什么，值得我们深思，当然这是题外话。本文想表达的是施工、预算、成本三位的一体，一眼看出其中的玄机就是基础。正央企某集团号召造价人的“六字理念”云：夯基础，强专业…
PS：有关甲乙双方博弈的工作方法的专题讲解在一间房网校“定额在造价管理中的应用”的课程中有诸多的工作经验内容的分享。
点击查看详情：点我查看
