成为VIP
课程咨询微信：yjf8588
在建筑工程领域的审计工作中，常常会遇到这样一个让人头疼的问题：工程量清单投标报价时税率为9%，但实际开具发票时税率却变成了3%。这种税率差异可不是小事，它直接关系到工程造价的结算、甲乙双方的经济利益，甚至还涉及到审计人员的职责履行。今天，咱们就深入剖析一下这个问题，一起学习在这种情况下审计到底要不要审减。
一、核心判断逻辑
（一）纳税人身份的合法性
工程队在投标和项目执行期间，其纳税人身份可能会发生变化。如果投标时是一般纳税人，适用9%的税率，但在项目执行过程中，符合《国家税务总局公告2018年第18号》规定的转登记条件，也就是年销售额不超过500万元，转为了小规模纳税人，适用3%的征收率，并且按规定办理了转登记手续，那这种情况下开具3%的发票是合法合规的，审计也就无需进行审减。
可要是工程队没有办理转登记，或者不符合转登记条件，却还以小规模纳税人的身份开具3%的发票，这就属于违规行为了。审计人员这时就必须按照9%的税率来审减差额，以保证税收的合规性和工程造价的准确性。
（二）合同条款的约束力
合同条款在处理这类问题上起着关键作用。要是合同里明确写了“税率为9%”，而且没有任何允许调整的条款，工程队却擅自开具3%的发票，这明显就是违约了。就像宁波海曙区的审计案例，审计人员就会支持甲方按照合同约定的税率审减差额，要求工程队承担违约责任。
但要是合同里写着“税率以实际开票为准”，或者根本就没提到税率的事儿，那审计人员就得依据税法来判断了。如果工程队属于小规模纳税人，并且符合简易计税的条件，那开具3%的发票就是合法的，也就不用审减；可要是工程队是一般纳税人，又不符合简易计税的条件，开具3%的发票就是违规的，审计就需要进行审减。
（三）纳税义务发生时间
纳税义务发生时间也是判断的重要依据。要是工程款的纳税义务发生在工程队转为小规模纳税人之后，比如说工程进度款是在转登记之后支付的，那开具3%的发票就是合法的，审计无需审减。但如果纳税义务发生在转登记之前，像预付款或者合同约定的付款节点在转登记之前，工程队就应该按9%的税率开票，不然就得审减。
二、审计审减的具体依据
（一）税法依据
《增值税暂行条例》对一般纳税人和小规模纳税人的税率有明确规定，一般纳税人适用9%税率，小规模纳税人适用3%征收率。要是工程队没有合法转为小规模纳税人，却开具3%的发票，那就属于没有按规定缴纳税款，审计人员有责任追补税款差额。
《发票管理办法》也要求发票内容必须和实际业务一致。税率错误的发票属于不合规票据，审计人员可以要求工程队重新开具发票，或者直接调整结算金额，确保发票和实际业务相符。
（二）合同依据
在处理这类问题时，合同约定优先。要是合同明确规定了税率为9%，工程队开具3%的发票，就违反了合同约定。根据《民法典》第577条，审计人员可以支持甲方主张违约责任，比如扣减税款差额，让工程队为自己的违约行为负责。
要是合同没有约定税率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，工程队擅自变更计税方法，甲方有权要求按照原来的税率进行结算。审计人员也要依据这条规定，保障甲方的合法权益。
（三）行业规范
《建设工程工程量清单计价规范》要求投标报价中的税率和实际开票要一致。要是因为税率差异导致工程造价虚增，审计人员可以依据这个规范来调整结算价款，保证工程造价的真实性和合理性。
三、典型场景分析
（一）工程队合法转为小规模纳税人
有这样一种情况，工程队投标的时候是一般纳税人，在项目执行期间，因为年销售额没有超过500万元，符合条件转为了小规模纳税人，还按规定办理了税务登记变更。在这种情况下，审计人员首先要确认转登记程序是不是合法。如果合法，那3%的发票就是有效的，不用审减。但审计人员还得仔细核查转登记时间节点和工程款支付时间是否匹配，保证纳税义务发生时间和税率是一致的，避免出现漏税或者多缴税的情况。
（二）工程队违规适用3%税率
有些工程队投标时是一般纳税人，在项目执行期间没有办理转登记，却以“清包工”的名义选择简易计税，开具3%的发票。要是工程实际上不符合清包工条件，比如是包工包料的工程，那开具3%的发票就是违规的，审计人员就得审减6%（9%-3%）的税款差额。要是工程虽然符合清包工条件，但是在投标文件里没有声明，审计人员可以认定这是投标欺诈行为，建议甲方追究工程队的违约责任，维护市场的公平公正。
（三）合同未明确税率
还有一种情况，合同里只约定了“含税总价”，根本没注明税率。在这种情况下，审计人员就得先确定工程队的纳税人身份。如果工程队是小规模纳税人，那开具3%的发票就是合法的，不用审减；要是工程队是一般纳税人，就需要按照9%的税率补开发票，要是不补开，就得审减差额。
四、审计实务操作建议
（一）核查纳税人身份变更记录
审计人员在工作中，一定要让工程队提供《一般纳税人转登记小规模纳税人登记表》以及税务机关的备案文件，仔细确认转登记的合法性。只有确认了身份变更的合规性，才能准确判断发票税率的合理性。
（二）审查合同条款
合同条款是审计的重要依据，审计人员要重点关注合同里关于税率、发票类型和计税方法的约定。要是合同条款存在矛盾或者模糊不清的地方，就得通过补充协议或者寻求法律意见来明确，避免后续出现争议。
（三）追溯纳税义务发生时间
根据《增值税暂行条例》第19条，审计人员要结合工程款支付凭证、工程进度报告等资料，准确判定税率适用的时间节点。只有确定了纳税义务发生时间，才能知道工程队开具的发票税率是否正确。
（四）测算税率差异影响
如果需要审减差额，审计人员可以按照这个公式来计算：审减金额=不含税工程造价×（9%-3%）。要是工程队享受了小规模纳税人的税收优惠，比如在2025年减按1%征收，审计人员还得进一步核查优惠政策的适用条件，保证税收优惠的合规性。
（五）参考地方审计案例
各地的审计案例能为审计工作提供很好的参考。像宁波市审计局在政府投资项目审计中，对税率差异导致的多付工程款，要求施工方全额退回。审计人员在遇到类似问题时，可以参考这些案例，作为审减的依据，保证审计工作的公正性和权威性。
五、风险提示
（一）工程队风险
工程队要是违规开具发票，很可能会面临税务稽查。一旦被查出来，不仅要补缴税款，还得缴纳滞纳金和罚款，根据《税收征收管理法》第63条，这可不是一笔小数目，还会影响企业的信誉。
（二）甲方风险
对于甲方来说，如果接受了低税率发票，要是甲方是一般纳税人，就会导致进项税抵扣损失；而且还有可能被认定为“接受虚开发票”，这对企业的财务和税务管理都会带来很大的风险。
（三）审计风险
审计人员要是没有审减违规的税率差异，就可能被认定为审计失职，需要承担相应的责任。所以审计人员在处理这类问题时，一定要严谨细致，保证审计工作的质量。
在建筑工程审计中，面对投标报价税率和实际开票税率不一致的情况，审计人员必须遵循“税法优先、合同约束、实质重于形式”的原则。要是工程队没有合法转为小规模纳税人、合同明确约定税率为9%但工程队违约，或者发票开具不符合税法规定，就应该进行审减；要是工程队合法转为小规模纳税人、合同未明确税率且工程队符合简易计税条件，或者税率差异是因为税收政策调整导致的，就不用审减。
最终的处理结果要根据具体的证据链来综合判定。为了保证审计工作的合规性和公正性，建议审计人员和税务机关、法律顾问协同核查，多方面获取信息，准确判断，让审计结果经得起考验。希望今天的分享能让大家对这个复杂的问题有更清晰的认识，在今后的工作中遇到类似情况时能够游刃有余地处理。
