成为VIP
在某造价平台看到一个问答，问：在广联达软件中，基础连续梁是按梁定义绘制的，但定额一般又是执行基础梁子目，是否矛盾？
答：若基础联系梁坐落在垫层上，则执行基础梁定额；若基础梁是架空的，下面没有垫层，则执行矩形梁子目，因为基础梁子目不包含底面模板。
对此观点我很不认同，这样的理解在技术上可能已犯了原则性的错误。下面就谈谈我的认识，一家之言，并不代表官方，供大家一起讨论。
一、被忽视了的基础梁分类
按造价（预算）的传统定义，并非在基础中的梁都称之为基础梁。早在七、八十年代，定额对基础梁有很明确的定义：
1、必须在基础内；
2、必须是三面支模。
只有同时符合两个条件才能套用基础梁子目。那么，定额为何这样定义呢？
因为当年的定额，没有单独的钢筋、模板子目，钢筋、模板都包含在了混凝土中。即：混凝土的定额子目中，包含了钢筋、模板的人、材、机含量。钢筋含量与实际不同，另有“钢筋调整”的子目。为了模板含量的更加正确，定额才有此三面支模的定义。现在的有了单独的模板定额，且又是按平方米计算，加上又是清单报价（清单报价区别于静态的定额计价，是动态的计价模式，属于全面成本管理的范畴，原则上是符合规范要求下的自主报价），所以这种分类现在已被人所忽视。
二、不同形式的基础梁
基础梁一般有两种形式：“落地基础梁”和“架空基础梁”。
1、落地基础梁
当基础梁坐落在基础混凝土垫层上时（见下图），由于其两面支模的特性，根据上述的定义，在预算上它不能称之为“基础梁”，而是叫做“基础圈梁”，执行基础圈梁子目。
这决非杜撰臆想，当年的江苏定额，就有基础圈梁子目，当下全国现行的定额依然能看到它的身影，如陕西定额、福建定额。（见下定额截图）
2、架空基础梁
当基础梁架空时，由于其三面支模的特性（两面侧模+底模），它才是真真造价意义上真正的基础梁，才能套用基础梁（见下图）。
三、架空的基础梁执行矩形梁子目？
问答说，软件中基础梁按连续梁定义绘制，它定义的是钢筋，而钢筋的定义并不不等于模板的定义。与定额的执行是两个层面的事，并不矛盾，何况更有现行的定额为证。为此，我们暂用湖南定额的“基础梁”、“单梁、连续梁”进行一下对比分析。
湖南2020定额模板子目的人、材、机含量：（见下定额截图）
2、湖南2020定额模板子目的人、材、机含量分析：（见下表）
是湖南定额反应的水平，尽管全国各地定额考虑的用工、用量各有不同，但方向基本相同，即：基础梁模板的水平也比单梁、连续梁低很多。如河北定额等……
从分析中不难看出，“基础连续梁”执行“单梁、连续梁”子目，最大的区别在于“单梁、连续梁”考虑了钢管支撑，“基础梁”因距地低，定额根本没有考虑。所以，问答中的的说法应该是错误的。
四、启发与预控
按预算传统的说法，有定额套定额，没有的套相似的定额并换算。对没有“基础圈梁”套用圈梁子目似乎最为合理些。然而问题也跟着来了：
1、有的架空基础梁的梁底标高与基础垫层相距只有4mm、5mm，浇筑完混凝土梁底模板无法拆除，只能一次性报废。通常的做法干铺普通的挤塑板、聚苯板代替模板（不能垫砖，否则会改变梁的受力）。这与定额考虑的水平不符，此时该执行什么定额呢？按理论上的说法，应予换算。
2、有的省市圈梁模板的定额比基础梁大，如湖南、云南定额……（见下定额截图） 于是有人就按圈梁计算，审核人则按“基础梁”扣……
3、有的省市圈梁模板比基础梁小，如广东定额……（见下定额截图） 有人按基础梁计算，审核人就按“圈梁”扣……
预控：如工程是定额结算的，且工程量大，可能影响到工程整体造价水平，需有足够成本的警觉，不能只一味的定额思维和想当然，需根据施工部署做出判断，做好预控。否则，结算时一旦产生争议，吃亏的肯定是弱势的施工方。
五、说在最后
当然，上述的问题如没有官方明确的定额解释，很难有明确的答案。定额反映的是一种水平，它也不可能面面俱到。既然没有答案，所以做好预控尤为重要。
一个成熟的造价人不仅要精通预算，更要精通施工，只有知道了怎么做，才会结合规则知道如何去算，才有预判识别能力，不做马后炮。
一个工程有多少个分部分项、多少的工艺流程，没有扎实的施工功底，对定额、清单的理解就不会深刻，细节决定成败，所谓“懂施工，预算才会更精”。只有懂了施工工艺，才能对分部项进行有效分解，才能做出预判，有了预判，才能进行预先的约定，正古人云：“不知未来者，不足以谋天下”。所以，造价员需改变唯定额、唯软件，脱离现场、脱离施工的痼疾，提高综合能力。成熟的造价员不是单薄的懂得，是综合的体现。预判鉴别能力、系统的大局观、成本警觉，不是嘴上的口号，需要的是扎实基础，是施工、预算、成本三位的一体。
